Animalscaretips
- Når spiste eller spiste du?
- Hvorfor spiste du eller spiste?
- Har hun spist eller spist?
- Har du spist vs Har du spist?
- tok du lunsjen din?
- Har du spist har du spist?
- Spiste eller spiser du?
- Har du spist ennå eller har du spist allerede?
- Hvordan svarer du for Spiste du?
- Spiste ikke eller spiste ikke?
- Er spist riktig?
- Hvordan spiste han maten?
- Har spist hadde spist?
- Hadde spist eller spist?
Når spiste eller spiste du?
3 svar. Du ville aldri si "Spist du??". I denne spesifikke konteksten vil du bruke "Spiste du?" eller "Har du spist?" Du kan bruke "Spiste" som et verb for å forenkle andre setninger, for eksempel: "Jeg spiste i dag" i stedet for "Jeg har spist i dag".
Hvorfor spiste du eller spiste?
Riktig er hva du spiste. To fortid kan ikke være tilstede i samme setning. Did og spiste er preteritum, så hvis du bruker did, som er en preteritum, så vil spist bli spise. Eller du kan bare spørre hva du spiste, med bare en fortid i setningen.
Har hun spist eller spist?
Når du snakker om en tidligere hendelse med å spise frokost, sier du "Jeg spiste frokost i morges". Når du spør om det til noen, sier du "Spiste du frokost i morges??". Her er "gjorde" den tidligere formen for "gjøre". Så du kan tenke: "spiste" = "spiste".
Har du spist vs Har du spist?
På standard engelsk spises alltid partisippformen for eat. Ate er den enkle fortidsformen.
tok du lunsjen din?
Hvis jeg sier ja, jeg tok det, betyr det ikke at jeg allerede hadde lunsj, jeg kunne ha tatt det for å ha senere. Uansett min mening. Begge er feil. "Har du spist lunsj?" skal jobbe.
Har du spist har du spist?
Hva spiste du? er t, han riktig, fordi "gjorde" allerede er i fortiden, kan du ikke bruke er det med "spiste", fordi "spiste" er fortiden til "spise", hvis du bruker "gjorde" og "spiste" i samme setningen er som om du bruker fortiden to ganger.
Spiste eller spiser du?
Du ville aldri si "Spist du??". I denne spesifikke konteksten vil du bruke "Spiste du?" eller "Har du spist?" Du kan bruke "Spiste" som et verb for å forenkle andre setninger, for eksempel: "Jeg spiste i dag" i stedet for "Jeg har spist i dag".
Har du spist ennå eller har du spist allerede?
"Har du spist enda?"/"Har du spist allerede?" vil sannsynligvis ikke bli spurt i sistnevnte situasjon. Hvis foredragsholderen forventet at du skulle vente, men mistenker at du ikke gjorde det, er "allerede" det riktige valget. Ellers er "ennå" bedre, men "allerede" er ikke feil.
Hvordan svarer du for Spiste du?
Her vil svaret være "Jeg spiste ikke", fordi du ikke refererer til din generelle tilstand av å ha spist kontra ikke å ha spist, men til din spesifikke handling gjort i fortiden. … Men i de fleste situasjoner er begge deler bra!
Spiste ikke eller spiste ikke?
Seniormedlem. Tiden til verbet spiller ingen rolle - det er måten det negative dannes på som betyr noe: 1. Ikke er et adverb og skal følge verbet: "Jeg spiste ikke maten fordi jeg ikke var sulten."For omtrent 400 år siden, og tidligere, var det slik engelsk ble snakket, og den setningen ville vært riktig.
Er spist riktig?
Du vil bruke perfektum tid (hadde spist) når en tidligere handling skjer før (eller leder opp til) en annen tidligere handling. Derfor er #1 riktig. Det betyr at du spiste sjokolade tidligere, men du spiste det før du spiste middag (også tidligere).
Hvordan spiste han maten?
Svar: han spiste maten med hender og munn .
Har spist hadde spist?
Forskjellen er at "hadde spist" er forbi; "har spist" betyr at du nylig har spist. Opprinnelig besvart: Hva er grammatisk korrekt, jeg har spist mat eller jeg hadde spist mat? Begge setningene er grammatisk korrekte. Fordi "jeg har spist mat" er i presens perfektum og "jeg hadde spist mat" er i perfektum fortid.
Hadde spist eller spist?
Mens verbet 'spiste' er fortidens enkle å spise, "Mark spiste..." er fortid - for eksempel "han spiste tingen i går" - du beskriver også hendelsen i fortiden, etter at den har skjedd. Mark hadde spist opp all sjokoladen da jeg kom hjem. Det var ingenting igjen.
